مجلة دراسات الإنسان و المجتمع

Human and Community Studies Journal

ISSN: 2710-0790 (Online)

ISSN: 2710-0782 (Print)

مجلة علمية محكّمة تهتم بنشر البحوث و الدراسات في مجال العلوم الإنسانية و الاجتماعية تصدر دورياً تحت إشراف نخبة من الأساتذة

A Comparison between Two Approaches to Discourse analysis - Gricean Pragmatics Theory and Politeness Theory

الملخص
تهدف هذه الدراسة للمقارنة بين نوعين شائعين من مناهج (نظريات) الحوار: النظرية البراغماتية الغريسية و نظرية الأدب. تم جمع البيانات من محادثة يومية بين اثنين من المتحدثين. البيانات تم تحليلها باستخدام إطار نظرية غريسيان ، التي أنشأها جريس (1975) ، وكذلك نظرية الأدب ، التي اقترحها براون و ليفنسون (1978) وكذلك ليتش (1983). أظهرت النتائج أن نظرية الأدب هي أكثر ملائمة من نظرية جريس لتحليل المحادثة اليومية. وذلك لأن نظرية براون و ليفنسون (1978) وليتش (1983) يمكن أن تشرح الأسباب التي تجعل المتحدثين يستخدمون طرقًا غير مباشرة لنقل رسائل معينة إلى المستمع ، على سبيل المثال لتجنب أعمال التهديد بالوجه (FTA). بالإضافة إلى ذلك ، فإن النقل غير المباشر يجعل المستمع يشعر بالراحة ، لكن نموذج جريس لا يشرح أسباب هذا الوضع الغير المباشر.
Abstract
This study compares between two common approaches to discourse analysis: Gricean pragmatics theory and politeness theory. Data have been collected from a daily conversation between two speakers. The data have been analysed by using the framework of Gricean theory, which was established by Grice (1975), and also politeness theory, which was proposed by Brown and Levinson (1978) along with Leech (1983). The results show that politeness theory is more suitable than Grice’s theory for analysing daily conversation; this is because both Brown and Levinson’s (1978) and Leech’s (1983) frameworks can explain the reasons why speakers use indirect ways to convey certain messages to the hearer, for example to avoid Face-Threatening Acts (FTA). In addition, indirect conveyance makes the listener feel comfortable, but Grice’s model does not explain the reasons for this indirectness