Open Access Journal

International Science and Technology Journal

ISSN: 2519-9854 (Online)

ISSN: 2519-9846 (Print)

DOI: www.doi.org/10.62341/ISTJ

A peer-reviewed and open access journal concerned with publishing researches and studies in the field of applied sciences and engineering

Published by

Supervised by

A Comparative Study of the Activated Sludge Process and Trickling Filter to Identify the System Requiring the Least Area of Land

Researcher(s):
  • Ibtesam Habib
  • Khaled Shahot
  • Rozita Omar
Institution:College of Engineering Technology- Msallata - Libya
Faculty of Engineering, Almergib University Khums -Libya
Faculty of Engineering, University Putra - Malaysia
Field:تحلية و معالجة المياه، جودة المياه
Published in:36th volume - January 2025
الملخص
أدى ارتفاع تكلفة الأراضي في جميع أنحاء العالم إلى مشاكل اقتصادية. أحد التحديات الناجمة عن ارتفاع تكاليف الأراضي هو بناء أنظمة معالجة مياه الصرف الصحي ذات مساحة صغيرة. هذا البحث يقارن بين تصميم نوعان من أنظمة المعالجة، نطام الحمأة المنشطة (ASP) ونطام مرشحات التنقيط (TF) لإيجاد أي النظامين يتطلب أقل مساحة. تم استخدام المعادلات الخاصة ل ASP وذلك لتصميم نظام الحمأة النشطة واستخدم طريقة رانكين لتصميم نظام TF. أظهرت النتائج أن كلا النظامين لهما كفاءة إزالة جيدة. اما بخصوص المساحة لكل منهم فقد بلغت المساحة السطحية المشغولة بنظام (ASP) 3864 m2 ومساحة (TF) 5000 m2. بناءً على ذلك يمكن القول إن نظام الحمأة المنشطة ASP هو أفضل خيار عندما يتطلب الأمر بناء محطة معالجة مياه صرف صحي على مساحة صغيرة من الأرض............... الكلمات المفتاحية:............ الحمأة المنشطة، مرشحات التنقيط محطات معالجة مياه الصرف الصحي، متطلب الأكسجين الحيوي.
Abstract
The rising cost of land across the globe has led to economic problems. One of the challenges brought by the high land price is constructing wastewater treatment systems with a small footprint. This paper compares the design of two domestic wastewater treatment systems, the activated sludge process (ASP) and trickling filter (TF), to determine which design requires the least area of land. The conventional activated sludge process design used the ASP equation, and the TF design used Rankin's method. The results showed that both systems have good removal efficiency. The ASP has a surface area of 3864 m2, and the surface area for the TF is 5000 m2. Therefore, the ASP is the better alternative when constructing a wastewater treatment system on a small land area.................. Keywords: ...............Activated Sludge, Trickling Filter, Wastewater Treatment Plants, Biological Oxygen Demand.